miércoles, 1 de abril de 2009
Rafa Nadal : LEYENDA VIVA
En las últimas fechas encontramos el debate creado en torno a la figura de Rafa Nadal: Es el mejor tenista joven de la historia?...sus números así lo dicen, 4RG, 1 Wimbledon, 1 Open de Australia…se convertirá en el mejor de la historia?. Su máximo rival lo conocemos todos, Roger Federer, pero viendo sus enfrentamientos no hay color…DOMINA NADAL.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
A este ritmo y si le respetan sus lesiones fijo!
ResponderEliminarPotencialmente es el mejor tenista de la historia. Actualmente no.
ResponderEliminarNadal domina los enfrentamientos con Federer, de eso no hay duda. Le tiene comida la moral, pero no por eso es mejor que Roger en lo que a palmarés se refiere. Para ser el mejor de la hsitoria se necesita un palmarés a la altura o superior a los mejores. En Rafalet lleva camno de hacerlo, ojalá lo haga.
¿Es el mejor del mundo? SI
¿Es el mejor de la historia? No, de momento, no.
Ahora mismo es el mejor jugador del circuito!! pero el mejor de la historia es bastante precipitado. esperemos k logre el GRAND SLAM esta temporada. en referencia si es mejor k federer, lo dudo? yo lo k le he visto hacer a federer no se lo he visto a nadie, un jugador k domina reves, drive, saque, volea. es unico!
ResponderEliminaresperemos k dure tantos años como federer en lo mas alto, cuando lo logre posiblemente sea el mejor de la historia. estamos contigo nadal!! seras el mas grande!!
Bueno si no es el mejor de la historia, si que es el mejor tenista joven de la historia, o por lo menos esta por delante del que se dice que es el mejor tenista de la historia, osease federer.
ResponderEliminarTodo esto si lo comparamos cuando roger tenia la misma edad que tiene ahora nadal.
Entonces es el mejor tenista de 22 años de la historia .... pero, al menos de momento, NO es el mejor de la historia.
ResponderEliminarLe queda un poquito todavía ... de momento tiene que dominar el circuíto durante un largo periodo de tiempo al estilo Federer o Sampras.
Tiempo al tiempo...jajaja
ResponderEliminarRemarco otra vez lo de las lesiones, sobretodo la que tiene o tenia del pie que es la que más le jode.
Gracias Fran, me das la razón, jeje! No lo es.
ResponderEliminarLo de las lesiones .... tendrá, como todos ls tenistas, supongo.
Esto nos lleva a otro campo interesante. ¿Es Nadal tan superior sólo por su físico? Fran parece dejar acer que si. Hay gente que piensa que sino está al 100% su tenis baja mucho.
¿Soy el único que piensa que esto se notaba mucho más hace 3 ó 4 años? En mi opinión estas últimas temporadas ha mejorado mucho tenísticamente manteniendo ese podería físico.
Volea mejor, saca mucho mejor (auqnue tenga que mejorar), domina mejor los puntos ...
¿De verdad es sólo físico?
La suerte que tiene Rafa es la de coincidir con federer así por lo menos si no llega a ser el mejor de la historia, se podra decir que ha vapuleado al mejor, que por cierto van 12-6 en sus particulares enfrentamientos.
ResponderEliminar70% físico 30% calidad, creo yo desde mi humilde opinión.
ResponderEliminarY como definiriais al tercero en discordia en la actualidad, Andy Murray?
ResponderEliminarOpino que un peldaño por debajo a los dos super clases verdad?
Uff, dificil, pero a murray le añadiria novak djokovic
ResponderEliminar